Supprimons le délit de solidarité !

Le 18 février 2009, à 7H45, une bénévole des «

est placée en garde à vue. Il lui est reproché d'avoir aidé des personnes en situation

irrégulière, notamment en rechargeant leurs téléphones portables, en donnant de la

nourriture et des habits aux migrants présents dans la région de Calais.

Dans tout le pays, de nombreux exemples similaires touchent aussi bien des associations,

des structures agréées par l'Etat, leurs agents et les bénévoles dans les missions qu'ils

assument au quotidien, que des femmes et des hommes qui agissent par des gestes

d'humanité pour que des personnes dans la détresse retrouvent leur dignité.

Ces cas sont emblématiques du climat d'intimidation visant à dissuader toute aide, tout

geste de solidarité et de fraternité, y compris familiale, envers des étrangers en situation

irrégulière.

Aujourd'hui, la loi punit toute personne qui aurait, par aide directe ou indirecte, facilité ou

tenté de faciliter, l'entrée, la circulation ou le séjour irréguliers d'un étranger en France

(Article L622

entre des réseaux de passeurs qui prospèrent sur la détresse humaine et les associations,

ainsi que les personnes qui agissent par solidarité et pour le respect des droits

fondamentaux.

Nous, associations, syndicats, partis politiques et citoyens signataires déclarons que nous

avons soutenu, soutenons ou soutiendrons des étrangers en situation irrégulière pour

préserver leurs droits, leur dignité ou leur intégrité physique.

de justice et les préfectures.

La fraternité érigée aux frontons de toutes les mairies de France ne doit plus être réprimée.

Plusieurs initiatives venant de députés et de sénateurs le permettent dans les prochaines

semaines.

démocratie à Nice) / Agir Ensemble pour les Droits de l'Homme / ANPASE / Association Toits du monde – Orléans / ATTAC /

ATD Quart Monde / Cimade / CLARA / Collectif SDF Alsace / Collectif Les Morts de la Rue / Comede / Emmaüs France /

EMDH / Famille d'accueil du Gard / FASTI/ Fédération Sud Education / FNARS / Forum Réfugiés / France Terre d'asile / FSU/

Gisti / Groupe Gauche démocrate et républicaine assemblée nationale / Groupe socialiste, radical et citoyen à l'Assemblée

nationale / Homosexualités et Socialisme / ICEM

l'Homme / Médecins du Monde / Migration santé Alsace / MPEF / MRAP / NPA / Osiris / Parti Communiste Français / Parti

de Gauche / Parti Socialiste / Réseau Chrétien immigrés / RESF/ Revue Mouvements / Ré

générale / Terre d'asile / Terre d'errance / Terre des hommes / Union syndicale de la psychiatrie / Union syndicale

Solidaires /

Emmaüs France – Délinquants solidaires – 47 avenue de la Résistance – 93100 Montreuil

ACCEDER 7 EXISTER

La France a, aujourd'hui le 17

avril 2009, 

2 047 jours

(soit 50 232 heures)

pour se mettre en conformité avec sa législation

Avec l'APF, je m'engage et j'agis pour que la cité soit accessible aux personnes de handicap en 2015 !

Accéder 7 exister… 7 situations de la vie quotidienne qui semblent anodines pour la plupart des citoyens, 7 situations qui se révèlent de véritables parcours du combattant pour les personnes en situation de handicap ! Constatez l'ampleur du problème et aidez-nous à le résoudre en vous engageant à nos côtés.

QUI QUE VOUS SOYEZ

Elu, chef d'entreprise, artisan, commerçant, étudiant, médecin, employeur, représentant du personnel, responsable de structure de loisirs ou de culture, artiste, chauffeur de bus, promoteur immobilier, mère au foyer, pharmacien, professeur, maçon…

VOUS POUVEZ

Repérer des situations de discrimination liées à l'inaccessibilité ; Sensibiliser les personnes en charge du lieu repéré ; alerter l'APF de votre département ou votre mairie ; Proposer des solutions pour aménager l'accessibilité…

AGIR

Auprès de vos élus (conseils de quartier, conseil municipal, lettre au maire…) ;

Auprès de votre entreprise (directeur, responsables du personnels, syndicats…) ;

Auprès des commerçants, des artisans, des professeurs, des responsables de salles de cinéma ;

Auprès de vos amis, vos collègues, vos partenaires sportifs…

Toute démarche individuelle est le départ d'un changement collectif auquel vous contribuez

Merci d'avance

A remplir et à envoyer à : APF Direction de la Communication 17 Boulevard Auguste Blanqui 75013 PARIS

A remplir et à envoyer à : APF Direction de la Communication 17 Boulevard Auguste Blanqui 75013 PARIS

l       A remplir et à envoyer à : S.N.E.S.U.P 78 Rue du Faubourg Saint Denis 75010 PARIS

A remplir et à envoyer à : S.N.E.S.U.P 78 Rue du Faubourg Saint Denis 75010 PARIS

DGCCRF menacée !

Consommateurs, votre sécurité est en danger !
Votre protection est en danger !
Défendez-vous ! Agissez !

Nous, agents de la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la répression des Fraudes, nous assurons au quotidien la défense de vos intérêts économiques (loyauté des transactions et qualité des produits), matériels et physiques (sécurité des produits alimentaires et industriels).

Nous vous alertons aujourd'hui, vous, consommateurs !

Car, dès demain, la DGCCRF, seule administration en charge de votre protection et largement reconnue pour sa réactivité et son efficacité (73% d'opinions favorables contre 56% il y a 3 ans), est fortement menacée de disparition pure et simple.
Elle ne sera plus une administration organisée sur l'ensemble du territoire, avec des réseaux nationaux de contrôle capable d'intervenir rapidement et avec efficacité sur des pratiques frauduleuses tant nationales que locales.

La DGCCRF va devenir un simple service local de contrôle chargé de mettre en œuvre les « arbitrages » des Préfets entre les entreprises et vous, consommateurs.

C'est l'histoire du pot de terre et du pot de fer ! Car, en cas de conflit d'intérêts,de quel côté pensez-vous que la balance va pencher ?
POSER LA QUESTION, C'EST Y RÉPONDRE !

L'activité de la DGCCRF ne sera désormais plus coordonnée au niveau national mais sera dictée par ce qui gêne ou non les professionnels locaux. C'est un cadeau de plus fait par le gouvernement aux entreprises.
Quant à vous consommateurs, vous devrez, dans le meilleur des cas, vous contenter d'une aide « ad minima », type arbitrage individuel local ou justice civile.

Et demain, que se passera-t-il si la France connaît un nouveau scandale ESB (vache folle) ?
Poulet à la dioxine ? Lait infantile empoisonné à la mélamine ?…

Quelle administration sera capable d'effectuer les actions indispensables (retrait des produits...) à la sécurité de tous sur l'ensemble du territoire national comme le fait aujourd'hui la DGCCRF, en relation avec son administration centrale et son réseau de laboratoires ?

Consommateurs, ne laissez pas le gouvernement, sous prétexte de réformes, casser le service public !!
Ne laissez pas le gouvernement sacrifier la sécurité de tous !
Signez notre nouvelle pétition et exigez une administration
indépendante du pouvoir politique et des pressions économiques locales !

A remplir et à envoyer à : Monsieur le Secrétaire d'Etat Secrétariat d'Etat à la Consommation 139 rue de Bercy 75012 PARIS

A remplir et à envoyer à : Monsieur le Secrétaire d'Etat Secrétariat d'Etat à la Consommation 139 rue de Bercy 75012 PARIS

GAZA : ARRETONS LE MASSACRE DU PEUPLE PALESTINIEN

Montpellier, 5 janvier 2009

Monsieur le Président,

Monsieur le Premier Ministre,

Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères,

Monsieur le Préfet,

Un million et demi de personnes assiégées, affamées, bombardées depuis 18 mois, c'est une punition collective et donc un crime de guerre aux termes de la 4^ème Convention de Genève

art.33 Bis.

Un million et demi de personnes qui subissent une agression d'une violence sans précédent de l'Armée Israélienne, c'est encore un crime de guerre.

L'Union Européenne a donné le feu vert à Israël pour ce crime en décidant à l'initiative de sa présidence française, et contre le Parlement Européen, du « rehaussement »des relations U.E/Israël.

Nous exigeons :

• L'arrêt du massacre

• La levée immédiate et totale du blocus

• La suspension de tout accord d'association entre l'U.E et Israël

• Des sanctions immédiates contre Israël

• La protection de la population de Gaza et de tout le Peuple Palestinien

A remplir et à envoyer à : A.F.P.S (Association France Palestine Solidarité)/ A.P-L.R (Association des Palestiniens-Languedoc Roussillon)/ C.C.I.P.P34 (Campagne Civile Internationale de Protection du Peuple Palestinien) c/o Espace Martin Luther King 27 Rue Louis Blanc 34000 Montpellier

François REBSAMEN, Sénateur-maire de Dijon, et le
conseil municipal appellent à soutenir les salariés d'Amora-Maille

Voeu adopté à l'unanimité par le Conseil Municipal de Dijon le 15 décembre 2008 en soutien aux salariés du groupe Unilever et Amora Maille de Dijon.

La décision du groupe Unilever de fermer le site de production de Dijon et le centre logistique de Chevigny d'Amora Maille ainsi que le centre de recherche et développement d'Unilever, porte un coup rude à l'économie dijonnaise.

La forte mobilisation des salariés d'Amora Maille lors de la manifestation du 6 décembre dernier, le soutien de toutes les forces vives de Dijon, de la Côte d'Or et de la Bourgogne, de ses élus, et l'engagement de la population dijonnaise  pour préserver ce patrimoine culturel de Dijon, marquent l'attachement de chacun d'entre nous à la poursuite de l'activité d'Amora Maille à Dijon.

La décision d'Unilever ne peut être fondée d'un point de vue économique, car le site de Dijon rapporte 25 millions d'euros de résultat net. Le groupe à l'échelle mondiale a présenté 4 milliards d'€uros de bénéfices à la fin du troisième trimestre 2008 soit autant que pour l'année 2007. La décision est donc purement financière, animée par le seul profit des actionnaires d'Unilever. En cela cette décision est inacceptable !

Unilever supprime ainsi plus de 350 postes à Dijon et à Appoigny, touchant de plein fouet les salariés et leurs familles, ainsi que l'ensemble des entreprises sous-traitantes, alors que la richesse dont cette société profite aujourd'hui est d'abord et avant tout le fruit du travail des salariés et de leur savoir faire. En cela cette décision est injuste !

Unilever avait dépensé plus de 8 millions d'euros pour construire son centre de recherche et développement à Dijon, il y a moins de cinq ans. Elle le ferme d'un trait de plume, sans cohérence et on échoue à comprendre les critères d'une telle réflexion. En cela cette décision est aberrante !

Elus de la ville de Dijon, représentants de tous les Dijonnais choqués par cette situation, nous nous associons au personnel d'Amora Maille de Dijon pour exiger solennellement de la direction d'Unilever de revenir sur sa décision de fermer ces sites d'Amora Maille qui font partie de l'histoire industrielle de Dijon et de la Bourgogne. Nous nous élevons avec énergie contre l'aveuglement d'une course au profit maximum, qui sacrifie l'emploi et qui rompt avec toutes les règles économiques et entrepreneuriales d'un développement durable de nos territoires. Nous dénonçons cette logique d'un ultralibéralisme coupé du monde et des hommes, et nous affirmons que les valeurs que nous portons sont plus fortes que celles des actionnaires d'Unilever.

Nous rappelons enfin que partout dans le monde, il n'y a de moutarde que de Dijon !

A remplir et à envoyer à : Monsieur le Maire Mairie de Dijon Place de la Libération 21000 DIJON

A remplir et à envoyer à : Monsieur le Maire Mairie de Dijon Place de la Libération 21000 DIJON

L'Histoire-Géographie : un enseignement fondamental 

Selon des déclarations imprécises et parfois contradictoires du Ministère de l'Education 

nationale, les projets de réforme des études de lycée envisagés élimineraient l'Histoire et la 

Géographie du tronc commun en Première et en Terminale et aboutiraient ainsi à un 

démantèlement de l'enseignement de l'Histoire et de la Géographie, qui ne peut se concevoir que 

dans un ensemble continu et cohérent dispensé à tous les élèves des classes élémentaires à la 

Terminale des lycées. L'Histoire et la Géographie sont  par nature des disciplines d'insertion 

dans la cité. Elles structurent les identités personnelles et les appartenances collectives quelles 

que soient les spécialisations professionnelles ultérieures. Rien dans les moyens de 

communication actuels ne peut remplacer la valeur formatrice d'un cursus scolaire ordonné selon 

les étapes du développement intellectuel dont la terminale constitue un couronnement. 

L'Association des Professeurs d'Histoire et de Géographie tient à affirmer son attachement à la 

présence de l'histoire et de la géographie comme disciplines fondamentales au cours des trois 

années de lycée et comme source d'éducation à la citoyenneté. Elle souligne la nécessité d'être 

présente aussi dans des modules de spécialisation d'Histoire–Géographie prévus par la réforme. 

L'APHG s'élève aussi contre le projet de réforme du CAPES qui, en imposant un mémoire de 

recherche en même temps qu'un concours même allégé, ne peut aboutir qu'à un abaissement de 

la formation des enseignants. Elle exige le maintien d'un niveau de connaissances et de culture 

répondant aux exigences du service public de l'Education nationale. L'APHG demande 

d'abandonner tout projet d'amoindrissement et de marginalisation de nos disciplines.  

La mise en œuvre de ces projets entraînerait inévitablement une régression culturelle. L'APHG 

s'y opposera de toutes ses forces. 

Les personnes soussignées soutiennent ces points de vue et appuient l'action de l'APHG 

A remplir et à envoyer : APGH (Pétitions) BP 6541 75065 PARIS CEDEX 02

A remplir et à envoyer : APGH (Pétitions) BP 6541 75065 PARIS CEDEX 02

Émus par les interventions politiques de plus en plus fréquentes dans l'appréciation des événements du passé et par les procédures judiciaires touchant des historiens et des penseurs, nous tenons à rappeler les principes suivants :
L'histoire n'est pas une religion. L'historien n'accepte aucun dogme, ne respecte aucun interdit, ne connaît pas de tabous. Il peut être dérangeant.
L'histoire n'est pas la morale. L'historien n'a pas pour rôle d'exalter ou de condamner, il explique.
L'histoire n'est pas l'esclave de l'actualité. L'historien ne plaque pas sur le passé des schémas idéologiques contemporains et n'introduit pas dans les événements d'autrefois la sensibilité d'aujourd'hui.
L'histoire n'est pas la mémoire. L'historien, dans une démarche scientifique, recueille les souvenirs des hommes, les compare entre eux, les confronte aux documents, aux objets, aux traces, et établit les faits. L'histoire tient compte de la mémoire, elle ne s'y réduit pas.
L'histoire n'est pas un objet juridique. Dans un État libre, il n'appartient ni au Parlement ni à l'autorité judiciaire de définir la vérité historique. La politique de l'État, même animée des meilleures intentions, n'est pas la politique de l'histoire. C'est en violation de ces principes que des articles de lois successives – notamment lois du 13 juillet 1990, du 29 janvier 2001, du 21 mai 2001, du 23 février 2005 – ont restreint la liberté de l'historien, lui ont dit, sous peine de sanctions, ce qu'il doit chercher et ce qu'il doit trouver, lui ont prescrit des méthodes et posé des limites. Nous demandons l'abrogation de ces dispositions législatives indignes d'un régime démocratique.

A remplir et à envoyer : Liberté pour l'Histoire, 23/25 rue Jean Jacques Rousseau 75001 PARIS

A remplir et à envoyer : Liberté pour l'Histoire, 23/25 rue Jean Jacques Rousseau 75001 PARIS

A l'attention de : Mesdames et messieurs les parlementaires

Au nom des principes de la démocratie et des valeurs républicaines, les soussignés demandent au Parlement de renoncer à la loi qui permettrait au président de la République de nommer et de révoquer les présidents de France Télévisions et de Radio France.

Ils rappellent que la télévision et la radio publiques n'appartiennent pas au pouvoir politique, quel qu'il soit, mais à tous les citoyens.

Ils réitèrent leur engagement à défendre l'indépendance de la presse et le pluralisme de l'information.

Signataires :
Martine Aubry (première secrétaire du Parti socialiste), Ségolène Royal (présidente de la région Poitou-Charentes), François Bayrou (député, président du MoDem), François Léotard (ancien ministre de la Culture et de la Communication), Jean-Pierre Chevènement (sénateur), Nicolas Dupont-Aignan (député), Jack Lang (député), Noël Mamère (député), Jean-Luc Mélenchon (sénateur), Marielle de Sarnez (députée européenne), Annick Coupé (porte-parole du syndicat SUD), Jean-Claude Mailly (secrétaire général de Force ouvrière), Bernard Van Craeynest (président de la CFE-CGC), Jacques Voisin (président de la CFTC), Anousheh Karvar (secrétaire nationale de la CFDT), Hervé Bourges (ex-PDG de TF1, de France Télévisions et du Conseil supérieur de l'audiovisuel), Michèle Cotta (ex-présidente de la Haute Autorité audiovisuel), Jean-Claude Guillebaud (écrivain, journaliste), Laurent Joffrin (président de Libération), Jean-François Kahn (écrivain, journaliste, cofondateur de Marianne), Edwy Plenel (directeur de Médiapart), Philippe Val (directeur de Charlie Hebdo), Bernard Stiegler (philosophe).

A remplir et à envoyer à : Marianne 32 rue Réné Boulanger 75484 PARIS CEDEX10

A remplir et à envoyer à : Marianne 32 rue Réné Boulanger 75484 PARIS CEDEX10

PETITION Israël, Territoires Occupés et Autorité Palestienne

Objet : Démolition de maisons/Expulsions forcées/Déni d'accès à l'eau

Appel à :

Ministre de la Défense : Ehud Barak

Juge militaire et général de brigade : Brigadier General Avihai Mandelblit

Commandant de Cisjordanie : Major General Gadi Shammi

Dans son dernier rapport, publié le 4 juin 2007, à la veille du 40^ème anniversaire du début de l'occupation (Une occupation persistante : les Palestiniens de Cisjordanie en état de siège-MDE 15/033/2007), Amnesty International souligne l'expansion constante des colonies israéliennes dans les territoires occupés, qui privent la population palestinienne d'une partie de ses ressources, et rappelle le caractère illégal de ces implantations aux termes du droit international. Ce rapport rend compte également des très nombreuses mesures qui ont pour effet de confiner les Palestiniens dans des enclaves fragmentées, rendant difficile -voire impossible- l'accès à leurs lieux de travail, aux services de santé et aux écoles.

Nous sommes tout particulièrement inquiets de la situation des villageois palestiniens de Humsas et de Hadidya. Nous condamnons le fait que les habitants soient confrontés à la menace imminente de la démolition de leurs maisons et à leur expulsion de la zone. Par ailleurs, les villageois se sont vus confisquer tracteurs et citernes par l'armée israélienne, ce qui rend leurs conditions de vie extrêmement difficiles et s'ajoute à des nombreuses discriminations dont ils font déjà l'objet concernant notamment l'accès à l'eau et les nombreuses entraves à leur liberté de mouvement.

Aussi demandons-nous l'abrogation des ordres de démolition et d'expulsion, la fin des discriminations et du harcèlement, et la restitutions des biens confisqués.

Les autorités israéliennes doivent décréter un moratoire sur la destruction de maisons et des expulsions en Cisjordanie occupées, jusqu'à ce que la loi soit amendée pour la mettre en conformité avec les normes internationales. La responsabilité des permis de construire et des règles concernant la construction dans la vallée du Jourdain et ailleurs dans les Territoires Occupés doit être retirée aux autorités militaires israéliennes et attribuée uniquement aux Palestiniens qui vivent sur place.

Nous vous demandons d'intervenir pour que soient levés les obstacles discriminatoires qui entravent l'accès des habitants à l'eau, à l'électricité et autres produits de base nécessaires à leur survie et de permettre que les villageois palestiniens de la vallée du Jourdain soient autorisés à se déplacer librement dans cette vallée, et entre celle-ci et le reste de la Cisjordanie.

Nous vous demandons de faire en sorte que les Palestiniens en Palestine occupée soient traités sans discriminations, comme l'exige le droit international, et en particulier qu'ils puissent jouir pleinement de leurs droits humains.

A remplir et à envoyer à : Amnesty International Montpellier I 16 Place du Minvervois 34080 Montpellier

A remplir et à envoyer à : Amnesty International Montpellier I 16 Place du Minvervois 34080 Montpellier

Il y a soixante ans les horreurs commises pendant la Seconde Guerre mondiale ont conduit la communauté internationale à proclamer, par-delà les clivages géopolitiques, que les « actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité » ne devraient plus jamais se reproduire. La Déclaration des droits de l'homme du 10 décembre 1948 était voulue « universelle » ; à cette universalité devait répondre le projet d'une justice internationale annoncée dans la Convention contre le génocide, adoptée la veille au Palais de Chaillot.

Au cours des soixante années écoulées, le pire s'est pourtant renouvelé. Génocides, massacres ou violences à grande échelle se sont reproduits, sur tous les continents, sous le regard d'une opinion internationale parfois attentiste, parfois mobilisée aussi.

Mais une justice pénale internationale s'est progressivement mise en place et, avec elle, les choses ont changé. Au Cambodge, un tribunal commence à juger les Khmers rouges. Augusto Pinochet, mort avant d'être jugé, a subi l'arrestation et les poursuites. Slobodan Milosevic, qui fit couler le sang dans les Balkans, dut en répondre devant ses juges. Charles Taylor, qui sema la terreur au Liberia, est aujourd'hui emprisonné et comparaît à La Haye. Omar El Bechir, accusé pour le Darfour, trouve aujourd'hui la justice internationale sur son chemin. Les auteurs du génocide rwandais sont poursuivis et incarcérés non seulement par la justice internationale mais aussi par les tribunaux de tous les continents, où qu'ils se réfugient.

La création d'une Cour pénale internationale (CPI), à laquelle la France a participé, ne doit pas être un prétexte pour ralentir ce mouvement. Au contraire la CPI a besoin de l'aide des tribunaux de tous les pays car elle serait impuissante à juger tous les responsables. Son Statut le prévoit en toutes lettres : « Il est du devoir de chaque Etat de soumettre à sa juridiction criminelle les responsables de crimes internationaux ». Sur ce point, la France est en défaut. La loi donnant cette compétence aux tribunaux français, attendue depuis dix ans, n'a toujours pas été votée. Elle devrait l'être début 2009 à l'Assemblée Nationale.

Aujourd'hui la France célèbre les droits de l'homme : c'est bien.
Agir pour une justice internationale efficace serait mieux !

Nous demandons au Président de la République, au gouvernement et au parlement de tenir les promesses faites il y a soixante ans. La compétence universelle des tribunaux français existe déjà pour les crimes de torture et pour ceux commis en ex-Yougoslavie et au Rwanda. Elle doit être étendue, dans les mêmes conditions, à tous les crimes de génocide, crimes contre l'humanité et crimes de guerre, sans limitations géographiques.

A remplir et à envoyer à : Coalition Française pour la Cour Pénale Internationale c/o Relex Amnesty International France 76 Boulevard de la Villette 75940 Paris Cedex 19

A remplir et à envoyer à : Coalition Française pour la Cour Pénale Internationale c/o Relex Amnesty International France 76 Boulevard de la Villette 75940 Paris Cedex 19

A l'attention de : Monsieur le Président de la République

Nous, parents des petits Victor ou Hugo défendus par Bastien Cazals dans sa lettre adressée à Monsieur le Président de la République le 25 novembre dernier, sommes indignés de la suite donnée à sa prise de position publique.

M. Cazals va perdre 294 € de salaire à la veille de Noël au motif qu'il refuse la stricte application des nouvelles dispositions entrées en vigueur à la rentrée 2008. Cette sanction n'est pas définitive, elle peut encore augmenter chaque jour.

En s'élevant contre les réformes de M. Darcos, notamment contre la suppression des RASED jusque là chargés d'accompagner les élèves en grande difficulté, il a su nous alerter sur les dangers auxquels nos enfants sont désormais exposés.

Parce que nous refusons qu'à travers cette sanction le ministère exerce un chantage et tente un passage en force au profit de mesures décriées par l'immense majorité du corps enseignant,

Parce que nous partageons les convictions exprimées par Bastien Cazals,

Nous exigeons :
- la levée des mesures administratives prises à l'encontre de M. Cazals et lui infligeant la suppression d'un jour de salaire pour chaque demi-heure de service non effectuée ;
- l'arrêt des sanctions actuellement prononcées ou prochainement envisagées à l'encontre de tous les enseignants engagés dans une démarche similaire par opposition à cette politique ;
- une prise de position claire du Président de la République sur les conséquences que subiront les enfants et leurs familles, du fait des réformes en cours.

Lien vers le texte : http://uneecolepourvictorethugo.hautetfort.com/

Pour faire un lien vers cette pétition, cliquez-ici

A remplir et à envoyer à : Ecole Maternelle Louise Michel 14 rue Engabach 34430 SAINT JEAN VEDAS

Les droits de l'Homme et du citoyen bafoués dans un pays membre de l'Union Européenne.

Un homme emprisonné sans autre forme de procés que des témoignages de policiers malhonnêtes.

Afin que cela cesse et que Santos soit enfin libéré, que cette mascarade cesse, nous avons besoin du soutien du plus grand nombre d'entre vous.

N'hésitez pas à signer cette pétition et celle-ci sera envoyée au ministre espagnol des affaires étrangères.

Nous comptons sur vous.

A remplir et à envoyer à : Senor el Ministro, Ministerio de Asuntos Exteroires y de Coopercaion

Plaza de la Provincia,1 28012 MADRID Espagne

A remplir et à envoyer à : Senor el Ministro, Ministerio de Asuntos Exteroires y de Coopercaion

Plaza de la Provincia,1 28012 MADRID Espagne

Appel du 8 Novembre

L'Éducation Nationale en danger ! Pour une vraie formation des enseignants

Les enseignants-chercheurs, les enseignants, les chercheurs, les parents d'élèves, les membres du personnel de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur ou de la recherche et les étudiants, réunis ce samedi 8 novembre à l'Université Diderot-Paris 7, protestent contre la mise en œuvre précipitée d'une réforme radicale de la formation des enseignants. Cette réforme est porteuse à terme d'un véritable bouleversement dans la nature des formations et dans le statut des savoirs au sein de l'enseignement primaire, secondaire et universitaire. Elle met gravement en danger la qualité de la formation des élèves à tous les niveaux de l'Éducation nationale. Elle complète et renforce la destruction du système national d'éducation et de recherche et contribue à mettre en position de concurrence établissements, formations et acteurs de l'enseignement.

Cette transformation radicale de la formation des enseignants et des concours de recrutement a été engagée sans demander l'avis de celles et ceux qui assurent cette formation ou en bénéficient. Ce mépris manifeste pour les principaux intéressés (enseignants et étudiants) va de pair avec l'imposition d'un rythme effréné qui dissimule mal la volonté de faire taire toute réflexion critique. Récemment, plusieurs présidents d'universités parisiennes ont pu parler de véritable « farce » à propos de ce processus. Le manque de précision quant au contenu des futurs concours et le calendrier absurde proposé par le Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche nécessitent donc une réponse ferme et claire.

Soucieux de ne pas nous laisser imposer un traitement dans l'urgence d'une question aussi importante socialement et scientifiquement, nous demandons l'abandon de tout calendrier pour la remise de nouvelles maquettes de masters et le retrait de ce projet ministériel sous sa forme actuelle.

A ce titre, le « moratoire » demandé est la condition indispensable pour le lancement d'un débat national impliquant tous ceux qui sont concernés par la formation des enseignants et devant déboucher sur des négociations avec les ministères concernés. En conséquence, ce moratoire ne saurait se limiter à un répit de quelques mois.

Les signataires de cet appel font leurs les cinq principales critiques qui se sont exprimées durant les dernières semaines :

a) La destruction d'une véritable formation professionnelle et disciplinaire, initiale et continue, des enseignants. D'un côté, les épreuves des concours sont vidées en grande partie de leur contenu disciplinaire, et, de l'autre, la suppression de l'année de stage qui suit la réussite au concours - au nom de purs calculs budgétaires – remet en cause toute formation professionnelle sérieuse, la « didactique » n'ayant pas de sens en l'absence d'une réelle pratique de classe en responsabilité.
b) La fragilisation de nombreuses formations à l'Université. De fait, dans toutes les disciplines dont le principal « débouché professionnel » immédiat est l'enseignement, cette réforme aura des effets néfastes sur la qualité – et le nombre - des travaux de recherches en Masters et en Doctorat mais aussi sur la nature même de la formation en Licence. En ce qui concerne l'agrégation, si elle semble épargnée du point de vue disciplinaire, la confusion entre le master et la préparation au
concours rend son avenir incertain.
c) L'extension de la contractualisation et de la précarisation dans l'enseignement primaire et secondaire. Le recrutement de vacataires sera en effet mécaniquement facilité par l'existence d'un nombre important d'étudiants détenteurs d'une qualification reconnue par un diplôme mais non reçus aux concours nationaux.
d) Une atteinte grave à l'articulation entre enseignement et recherche ainsi qu'à la nature des connaissances et des savoirs produits et transmis dans l'université comme dans l'enseignement primaire et secondaire. Sur ce point, le lien est manifeste entre cette réforme de la formation et la réforme des enseignements en cours dans l'ensemble de l'Éducation Nationale (au lycée, la distinction entre matières obligatoires et matières optionnelles, la semestrialisation, la possibilité évoquée d'un recrutement direct des contractuels par les chefs d'établissement ; dans les écoles primaires et maternelles, la réduction unilatérale du temps scolaire, la suppression des RASED, la remise en cause des petites et moyennes sections des écoles maternelles).
e) L'injustice et la perte de la diversité sociales du futur corps enseignant (auxquelles s'ajouteront les incertitudes sur les débouchés professionnels) : le prétendu prolongement d'études ne sera en effet qu'un prolongement des études non rémunérées.

C'est pourquoi nous appelons à l'issue d'un large débat national à des négociations sans préalable afin de garantir et promouvoir

1. le respect du caractère national de tous les concours de recrutement pour l'enseignement secondaire avec maintien d'un concours et d'un jury national (composé de personnes spécialistes des matières concernées), assorti d'un lien explicite entre la réussite aux concours et l'accès (après un stage de titularisation) à un poste et un statut de fonctionnaire d'État
2. une préparation aux concours de recrutement tant pour les professeurs des écoles que pour les enseignants du secondaire, qui en amont reste ancrée dans des licences disciplinaires, et qui, en aval, préserve une année de formation professionnelle rémunérée postérieure à la réussite au concours
3. le respect de la base disciplinaire dans les masters comme dans les concours de recrutement pour les enseignants du secondaire, selon les caractéristiques propres à chaque discipline
4. le maintien d'une formation pratique initiale, postérieure à la réussite au concours, rémunérée et liée à une charge d'enseignement réduite, ainsi que le développement d'une formation continue disciplinaire au sein des universités.
5. La place centrale de la recherche dans les enseignements à l'université et son rôle essentiel dans la formation des futurs enseignants.

Un des enjeux fondamentaux du débat national proposé sera l'articulation entre masters et concours, afin de préserver un enseignement et une recherche de qualité pour tous les étudiants mais aussi une vraie formation disciplinaire et professionnelle pour les futurs enseignants.

A remplir et à envoyer à : Monsieur le Ministre de l'Education 110 rue de Grenelle 75007 PARIS

A remplir et à envoyer à : Monsieur le Ministre de l'Education 110 rue de Grenelle 75007 PARIS

DUT, une disparition programmée !

Depuis quarante ans, les IUT assurent une mission de formation de techniciens supérieurs (Diplôme Universitaire de Technologie) et de cadres intermédiaires (Licences Professionnelles créées en 2000). Les 116 IUT de France ont été, à la satisfaction de tous (les étudiants et leurs familles, les milieux professionnels) un des vecteurs essentiels de la démocratisation et de la professionnalisation de l'enseignement supérieur et de l'aménagement du territoire. Ils accueillent aujourd'hui plus de 140 000 étudiants (dont 36% de boursiers), qu'ils font réussir à plus de 75%.
Ce succès, que personne ne dément, repose sur :

- un DUT reconnu de manière identique sur l'ensemble du territoire,
- un partenariat étroit avec l'entreprise,
- des moyens financiers et humains spécifiques à la technologie,
- une responsabilisation des acteurs et décideurs des IUT.

Dans le cadre de la mise en application de la loi « Libertés et Responsabilités des Universités » (LRU), l'Etat retire toute dotation directe (financière et humaine) aux IUT.

Si rien ne change, les IUT, au premier janvier 2009, ne pourront plus garantir les conditions du succès et la lisibilité nationale du diplôme.

L'ensemble des directeurs des IUT de France considère que cette situation remet en question l'existence même des IUT et en conséquence celle du Diplôme Universitaire de Technologie.

Les soussignés réclament le maintien du fléchage des moyens ou de véritables garanties de l'Etat pour que le caractère national des DUT (qualité et moyens) existe dans les universités autonomes.

A remplir et à envoyer à : ADIUT 9 AVENUE DE LA DIVISION LECLERC BP 140 94234 CACHAN ou adiut.asso@u-psud.fr

A remplir et à envoyer à : ADIUT 9 AVENUE DE LA DIVISION LECLERC BP 140 94234 CACHAN ou adiut.asso@u-psud.fr

PETITION POUR LA SAUVEGARDE

DE LA FONCTION PUBLIQUE

DANS LES DEPARTEMENTS RURAUX

Le Gouvernement, avec la nomination de la Commission Balladur, cherche un moyen de supprimer les départements. Avec cette réforme, certains territoires qui sont déjà isolés, comme la Lozère, le seront encore plus. Dans le même temps, la privatisation de la Poste entraînera la suppression des tournées qui seront jugées comme non rentables. La Région Languedoc Roussillon veut créer une super agglomération d'Alès jusqu'à Narbonne, mais veut supprimer la liaison ferroviaire Nîmes/Clermont Ferrand car elle est aussi jugée peu rentable. Avec ses 7 000 agents, la Fonction Publique représente de loin le premier employeur du Département, loin devant les deux principaux employeurs privés qui sont Arcellor (205 employés) et Nestlé Water Supply/Sources de Quezac et d'Ispagnac (75 employés). Certaines communes ont construits de nouveaux lotissements pour y accueillir les nouveaux fonctionnaires.

Supprimer la fonction publique signifie tuer les départements ruraux.

S'il n'y a plus la fonction publique, en Lozère, on supprimera directement 10% des emplois, mais aussi tous les commerces et tout l'artisanat, soit la quasi totalité des emplois du département. Les chiffres ne correspondent certes qu'à la Lozère, mais doivent être équivalents pour la plupart des territoires ruraux.

C'est pour çà que nous demandons certes une réforme mais qui ne remette pas en cause la présence de l'Etat dans les départements ruraux.

A remplir et à envoyer à :

Monsieur le Secrétaire d'Etat en charge de la Fonction Publique, 139, rue de Bercy 75572 PARIS Cedex 12

Monsieur le Préfet de Région du Languedoc Roussillon, Place des Martyrs de la Résistance 34062 MONTPELLIER Cedex 2 ou par mail sqar.languedocroussillon@wanadoo.fr

Monsieur le Président du Conseil Régional du Languedoc Roussillon, 201 Avenue de la Pompignane 34064 MONTPELLIER Cedex 2

A remplir et à envoyer à :

Monsieur le Secrétaire d'Etat en charge de la Fonction Publique, 139, rue de Bercy 75572 PARIS Cedex 12

Monsieur le Préfet de Région du Languedoc Roussillon, Place des Martyrs de la Résistance 34062 MONTPELLIER Cedex 2 ou par mail sqar.languedocroussillon@wanadoo.fr

Monsieur le Président du Conseil Régional du Languedoc Roussillon, 201 Avenue de la Pompignane 34064 MONTPELLIER Cedex 2

Il y a quelques mois, alors que nous nous interrogions tous sur l'issue à venir des élections municipales 2007, apparaissait un blog humoristique intitulé : "Les Amis de Serge Grouard". Il s'agissait, selon le crédo affiché, de défendre la candidature de M. Grouard au poste de maire d'Orléans. Bourré de fautes d'orthographe et de syntaxe, ce blog fut vite classé dans la catégorie "caricature". Caricature d'auteurs, militant avec une maladresse flagrante pour leur candidat favori.
Ce blog nous a donc fait rire.
Mais il a tant déplu à Monsieur Grouard qu'il a engagé une procédure au tribunal contre le véritable auteur de ce blog, qui s'avère être Antoine Bardet, dit Fansolo, le blogueur orléanais bien connu sur internet.

Parce qu'à aucun moment ce blog n'a comporté d'injures ni d'insultes, parce qu'il n'a utilisé que des images publiques d'un homme public, parce qu'il n'a fait qu'imaginer une situation burlesque de militantisme, affirmons notre soutien à Fansolo dans cette affaire, et notre volonté de continuer à rire sur Orléans. Cette ville et son agglomération le méritent.
Parce qu'il ne faut être ni de gauche, ni du centre, ni de droite, pour aimer rire.

A remplir et à envoyer à : La lettre d'Arthur -Solidarité 6 boulvard de Quebec 45000 Orléans

A remplir et à envoyer à : La lettre d'Arthur -Solidarité 6 boulvard de Quebec 45000 Orléans

  Des amendements proposés par des députés de la majorité parlementaire lors de l'examen du projet de loi de modernisation de l'économie ont ouvert un large débat sur la loi du 10 août 1981 relative au prix du livre, dite « loi Lang ».

A remplir et à envoyer à : Madame le Ministre Ministère de la Culture et de la Communication 182 Rue du Faubourg Saint Honoré 75001 PARIS

A remplir et à envoyer à : Madame le Ministre Ministère de la Culture et de la Communication 182 Rue du Faubourg Saint Honoré 75001 PARIS

Pétition pour le retrait de la réforme ministérielle
qui modifie les conditions d'intervention de la société civile
dans les centres de rétention administrative

SIGNER LA PETITION

Nous, signataires, à la suite de nombreuses associations, exprimons notre préoccupation concernant le contenu du décret du 22 août 2008 et de l'appel d'offres consécutif qui modifient les conditions d'intervention dans les centres de rétention administrative (CRA) quant à l'aide à l'exercice des droits des étrangers.
La mission telle qu'exercée jusqu'à ce jour par la Cimade auprès des étrangers retenus dans les CRA afin « de les informer et de les aider à exercer leurs droits » sera remise en cause par ces nouvelles dispositions :

> la réforme dénature la mission car l'assistance à l'exercice effectif des droits des personnes retenues est désormais réduite à une seule mission d'information;

> l'émiettement de cette mission contrarie toute observation, analyse et réaction d'ensemble sur la situation prévalant dans les centres de rétention. Il entrainerait, outre une inégalité de traitement, une réduction de la qualité de l'aide apportée aux étrangers;

> l'ouverture de cette mission par voie d'appel d'offres de marchés publics à des opérateurs autres que les associations spécialisées menace l'exercice des droits fondamentaux des personnes retenues;

> l'exigence de neutralité, de discrétion et de confidentialité revient à entraver toute parole publique de témoignage et d'alerte sur certaines situations contraires au respect des droits fondamentaux.
Cette volonté d'entraver l'action de la société civile est d'autant plus inquiétante qu'elle intervient dans le contexte de la politique du chiffre en matière d'expulsion des étrangers et dans le cadre de l'adoption, le 18 juin, par le Parlement européen, de la «directive de la honte».
Nous, signataires, considérons que, telle qu'elle est envisagée, la réforme des conditions d'intervention en rétention n'est pas acceptable.
Nous exigeons du gouvernement qu'il renonce à sa réforme.
Nous demandons au gouvernement d'engager une concertation avec l'ensemble des organisations qui dans notre pays sont attachées au respect des droits des étrangers

A remplir et à envoyer : par voie postale : Monsieur le Ministre Ministère de l'Intégration, de l'Identité Nationale et de Développement Solidaire 101 rue de Grenelle 75323 PARIS CEDEX 07 ou par email : mission.com@imidco.gouv.fr

A remplir et à envoyer : par voie postale : Monsieur le Ministre Ministère de l'Intégration, de l'Identité Nationale et de Développement Solidaire 101 rue de Grenelle 75323 PARIS CEDEX 07 ou par email : mission.com@imidco.gouv.fr

FRONT UNI CONTRE CE PADDUC
Fronte Unitu contr'à stu Padduc

Plan d'Aménagement et de Développement DUrable de la Corse

• Parce que nous voulons un développement réellement durable pour les générations à venir, au service de la lutte contre les inégalités et contre la pauvreté,
• Parce qu'il n'y a pas de développement durable et humain sans une démocratie où les citoyens puissent s'impliquer, où les élus font confiance aux citoyens,
• Parce que ce projet de Padduc ne répond à aucune de ces conditions

Document stratégique,qui engage l'avenir de la Corse, accessible depuis un mois, élaboré à l'abri du regard des citoyens et soustrait au débat public dans son élaboration, le Padduc est irrecevable tant dans la forme que sur le fond. Il est contraire aux intérêts collectifs de tous les Corses.

En effet,

• les priorités économiques sont fondées sur une mono-activité touristique littorale et une économie résidentielle,

• une centaine d'espaces remarquables littoraux perdent leur statut de protection et s'ouvrent à l'urbanisation,

• les terres agricoles ne sont plus protégées,

• la gestion durable des ressources en eau est mise en péril,

• de dangereux projets sont programmés concernant la gestion des déchets, l'énergie, les transports,

• le volet social est inexistant,

• la dimension culturelle, invoquée pourtant comme alibi en permanence, disparaît au bénéfice d'une vague notion de "loisirs",

• ce Padduc oriente l'économie vers la spéculation, la vie chère, le logement inaccessible, au détriment d'une économie de production,

• les choix de ce Padduc impliquent le travail saisonnier, sous qualifié, précaire,

• les charges des infrastructures nécessaires à ce type de développement reposent sur les seuls contribuables locaux,

• ce Padduc participe à la perte des valeurs et à la disparition programmée de notre identité.

Ce modèle mise sur un tourisme massif, un accroissement de l'économie résidentielle, un déséquilibre démographique, un déséquilibre entre le littoral et la montagne, une bétonisation des côtes, une disparition de l'agriculture, une dégradation sociale. Un tel modèle est aujourd'hui, partout, en complet échec. Dans ce type de société, la démocratie régresse, le pouvoir des clans s'intensifie, les grandes multinationales et l'argent douteux gèrent l'économie et le politique.

• Parce que nous voulons un développement réellement durable pour les générations à venir, au service de la lutte contre les inégalités et contre la pauvreté,

• Parce qu'il n'y a pas de développement durable et humain sans une démocratie où les citoyens puissent s'impliquer, où les élus font confiance aux citoyens,

• Parce que ce projet de Padduc ne répond à aucune de ces conditions,

Nous disons :

NON A CE PADDUC

Ce Padduc doit être retiré.
Nous appelons tous les citoyens, les membres du Conseil économique social et culturel de Corse, ceux du Conseil des sites et les élus de l'Assemblée de Corse à s'associer à notre refus.

A remplir et à envoyer à : Union Locale C.F.D.T rue des Romarins 20090 AJACCIO

A remplir et à envoyer à : Union Locale C.F.D.T rue des Romarins 20090 AJACCIO

COMMENT UN USAGER DU CHU

DEVIENT UN CLIENT !

Le parking des usagers des hôpitaux Lapeyronie / ADV  payant à compter du 1^er septembre 2008 .

La nouvelle a été officielle par la presse.

La direction du CHU  a pris seule cette décision .

Contrairement aux affirmations de la direction du CHU,  Il n'y a pas eu de concertation des partenaires sociaux, autant sur le changement de statut du parking (gratuit à payant) que sur les tarifs proposés .

Un groupe de travail sur le stationnement du personnel dans le cadre du PDE  (plan déplacement entreprise) a simplement évoqué la question à l'initiative de la Direction.

UN CONSTAT:

Cette décision va mettre lourdement à contribution les malades et leur famille

 ( gratuit la 1^ère heure mais jusqu'à 20 euros  pour 10 heures de stationnement)

 Sous prétexte de repousser le stationnement de supposés  profiteurs,  propriétaires de "fameuses voitures ventouses" ..

L'Union locale CGT de Montpellier proteste !

Une pétition circule sur la ville et dans les entreprises

elle sera déposée au prochain Conseil d'Administration du CHU

 le 17 Septembre.

Pour le maintien de la gratuité La CGT  fait des propositions :

- Un système de remboursement peut et doit être organisé  pour les usagers de l'hôpital utilisateurs du parking (par exemple en donnant aux patients des tickets de sortie).

- Inciter les visiteurs à venir l'après-midi après 15h ou des dizaines de places de parking sont disponibles sur tous les sites .

PAYER TOUJOURS PLUS N'EST PAS UNE FATALITE !

SIGNEZ LA PETITION ! 

A remplir et à envoyer à : par courrier : Union locale CGT de MontpellierMaison des Syndicats474 allée Henri II de Montmorency 34000 Montpellier ou par email ul.montpellier@cgt-ud34.fr

A remplir et à envoyer à :par courrier : Union locale CGT de MontpellierMaison des Syndicats474 allée Henri II de Montmorency 34000 Montpellier ou par email ul.montpellier@cgt-ud34.fr

Les homosexuels sont des citoyens responsables

Suite à une circulaire de 1983, les homosexuels masculins, mais aussi parfois des lesbiennes, sont exclu(e)s systématiquement du don du sang, du seul fait de leur orientation sexuelle. Au nom du "principe de précaution" cette discrimination s'applique qu'ils aient eu ou non des "conduites à risque".

Nous avons enquêté sur la pertinence de cette exclusion et nous nous devons de conclure qu'elle ne repose, aujourd'hui, sur aucun argument scientifique.

On constate en effet une différence de traitement entre un hétérosexuel ayant une conduite à risque (exclusion temporaire) et un homosexuel (exclusion définitive du seul fait de son orientation sexuelle).

Donner son sang est un acte citoyen qui engage la responsabilité de chacun. Écarter systématiquement les homosexuels revient à considérer qu'ils seraient moins citoyens et moins responsables que les hétérosexuels.

Nous pensons donc que ce principe de précaution doit être remis en cause dans son application abusive et discriminante.

Nous demandons à ce que la condition de "groupe à risque" soit remplacée par la condition de "conduite à risque".

Pour sensibiliser l'ensemble de l'opinion publique nous mettons en place une campagne :

- de DON DE SANG CITOYEN. Si vous êtes homosexuel, séronégatif, nous vous invitons à remplir une promesse de don de sang.

- d'ENGAGEMENT RECEVEUR (EUSE). Qui que vous soyez, si vous souhaitez soutenir cette action, nous vous invitons à remplir cet engagement.

A la clôture de l'opération, le nombre total de promesses de dons et ces "engagements receveurs(euses)" sera remis solennellement à la direction de l'Établissement Français du Sang. Charge à eux de les accepter et ainsi sauver des vies ou de les refuser.

Merci de votre confiance.

Avertissement : les promesses de don collectées seront transmises à SOS homophobie qui gère l'opération. SOS homophobie s'engage à garantir la confidentialité des données communiquées. Les informations transmises à l'Etablissement Français du Sang seront anonymes : seul votre prénom et votre code postal seront communiqués.

Nous faisons confiance à votre responsabilité citoyenne pour aller donner votre sang et respecter cet engagement, si l'Établissement Français du Sang change de position.

A remplir et à envoyer à : par courrier SOS homophobie - c/o Centre LGBT Paris IDF - 63 rue Beaubourg - 75003 Paris ou par mail sos@sos-homophobie.org

A remplir et à envoyer à :par courrier SOS homophobie - c/o Centre LGBT Paris IDF - 63 rue Beaubourg - 75003 Paris ou par mail sos@sos-homophobie.org

A remplir et à envoyer à : par courrier : Fédération Nationale des Salariés du Secteur des Activités Postales et Télécommunications C.G.T 263 rue de Paris Case 545 93515 MONTREUIL CEDEX par fax : 01 48 59 25 22 par email : fede@cgt-ptt.fr

A remplir et à envoyer à : par courrier : Fédération Nationale des Salariés du Secteur des Activités Postales et Télécommunications C.G.T 263 rue de Paris Case 545 93515 MONTREUIL CEDEX par fax : 01 48 59 25 22 par email : fede@cgt-ptt.fr

Sans débat public préalable, le gouvernement, par un décret publié au Journal officiel du 1er juillet 2008, a considérablement accru les capacités de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré, à l'avenir, par la Direction centrale de la sécurité publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST).

A cette fin, un nouveau fichier policier sera mis en place sous le nom d'EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale). Il recensera, de manière systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Sans exception, toutes les personnes engagées dans la vie de la cité sont donc visées.

En outre, ce fichage vise à permettre la collecte de renseignements identitaires sur les « suspects » (personne mais également groupe) simplement considérés, par la police, comme susceptibles, à l'avenir et de manière totalement hypothétique, de porter atteinte à « l'ordre public ».

Il permettra de compiler toutes les notes de renseignements telles que : état civil, photographie mais aussi fréquentations, comportement, déplacements, appartenance ethnique, vie sexuelle, opinions politiques, philosophiques, religieuses, appartenances syndicales et associatives …

La police sera autorisée à consulter ce fichier en cas d'enquêtes administratives pour l'accès à certains emplois.

Les mineurs ne seront pas épargnés puisque fait sans précédent dans notre République et particulièrement choquant, leur fichage sera autorisé dès l'âge de 13 ans et cela sans qu'aucune infraction n'ait été commise et sur la seule base de leur dangerosité présumée.

Cette initiative gouvernementale, porteuse à l'évidence de nombreuses dérives, s'inscrit résolument dans le cadre de la mise en place d'une politique sécuritaire ouvertement revendiquée.

Le gouvernement est passé outre aux réserves émises par la Commission nationale Informatique et Libertés concernant ce fichier qui, dès sa parution, a suscité les plus vives réprobations de multiples organisations associatives, syndicales et politiques.

C'est pourquoi les organisations et les personnes signataires de cet appel :

 exigent le retrait du décret autorisant la mise en place du fichier EDVIGE qui institue un niveau de surveillance des citoyens totalement disproportionné et incompatible avec une conception digne de ce nom de l'état de droit,

 sollicitent le soutien et la signature de tous nos concitoyens et de toutes les organisations attachées aux libertés publiques, au respect de la vie privée et des droits de l'enfant,

 s'engagent à se constituer, dès le mois de septembre 2008, sous forme de Collectif afin de prendre toute initiative utile visant à obtenir des pouvoirs publics qu'ils renoncent à la mise en place du fichier EDVIGE.

A remplir et à envoyer à : Non à EDVIGE ! C/o Ligues des Droits de l'Homme 138 rue Marcadet 75018 Paris